Kecerdasan buatan – segera datang ke pemerintahan di dekat Anda? | Kecerdasan buatan (AI) | KoranPrioritas.com

oleh -7 views

TBadai peringatan baru-baru ini tentang kecerdasan buatan dan bagaimana itu mengubah pembelajaran, menjungkirbalikkan fungsi hukum, keuangan dan organisasi, dan membentuk kembali interaksi sosial dan budaya, sebagian besar telah meninggalkan peran yang sudah dimainkannya dalam pemerintahan.

Pemerintah di AS di setiap tingkatan sedang mencoba transisi dari model penyampaian layanan terprogram ke model yang berfokus pada warga negara.

Los Angeles, kota terbesar kedua di AS, adalah pelopor dalam bidang ini, meluncurkan teknologi untuk membantu merampingkan fungsi birokrasi dari perekrutan polisi hingga membayar tiket parkir hingga menambal lubang atau menemukan sumber daya di perpustakaan.

Untuk saat ini, kemajuan AI terbatas pada otomatisasi. Saat ChatGPT dulu tanya baru-baru ini tentang bagaimana hal itu dapat mengubah cara orang berurusan dengan pemerintah, ia menjawab bahwa “generasi AI berikutnya, termasuk ChatGPT, memiliki potensi untuk merevolusi cara pemerintah berinteraksi dengan warganya.”

Namun arus informasi dan operasi otomatis hanyalah salah satu aspek tata kelola yang dapat diperbarui. AI, yang didefinisikan sebagai teknologi yang dapat berpikir secara manusiawi, bertindak secara manusiawi, berpikir secara rasional, atau bertindak secara rasional, juga dekat digunakan untuk menyederhanakan urusan politik dan birokrasi pembuatan kebijakan.

“Fondasi pembuatan kebijakan – khususnya, kemampuan untuk merasakan pola kebutuhan, mengembangkan program berbasis bukti, memperkirakan hasil, dan menganalisis keefektifan – jatuh tepat pada sweet spot AI,” kata perusahaan konsultan manajemen BCG dalam sebuah pernyataan. makalah yang diterbitkan pada tahun 2021. “Penggunaannya untuk membantu membentuk kebijakan baru saja dimulai.”

Itu adalah kemajuan dalam studi yang diterbitkan empat tahun sebelumnya yang memperingatkan pemerintah terus beroperasi “seperti yang mereka lakukan selama berabad-abad, dengan struktur yang hierarkis, tertutup, dan birokratis” dan kecepatan perubahan sosial yang semakin cepat “terlalu besar untuk kebanyakan orang.” pemerintah untuk menangani dalam bentuk mereka saat ini”.

Menurut Darrell West, rekan senior di Pusat Inovasi Teknologi di Brookings Institution dan rekan penulis Titik Balik: Pembuatan Kebijakan di Era Kecerdasan Buatan AI yang berfokus pada pemerintah bisa menjadi substansial dan transformasional.

“Ada banyak cara AI dapat membuat pemerintah lebih efisien,” kata West. “Kami melihat kemajuan setiap bulan dan perlu memastikannya sesuai dengan nilai-nilai dasar manusia. Saat ini tidak ada peraturan dan belum ada selama 30 tahun.”

Tapi itu segera menimbulkan pertanyaan tentang bias. Sebuah studi Brookings baru-baru ini, “Membandingkan Google Bard dengan ChatGPT OpenAI tentang bias politik, fakta, dan moralitas”, menemukan bahwa AI Google menyatakan “Rusia seharusnya tidak menginvasi Ukraina pada tahun 2022” sementara ChatGPT menyatakan: “Sebagai model bahasa AI, tidak pantas bagi saya untuk mengungkapkan pendapat atau memihak pada masalah politik.”

Awal bulan ini, pemerintahan Biden menyerukan langkah-langkah yang lebih kuat untuk menguji keamanan alat kecerdasan buatan seperti ChatGPT, yang dikatakan telah mencapai 100 juta pengguna lebih cepat daripada aplikasi konsumen sebelumnya, sebelum dirilis ke publik. “Ada tingkat kepedulian yang tinggi sekarang, mengingat kecepatan inovasi, yang harus dilakukan secara bertanggung jawab,” kata asisten sekretaris perdagangan Alan Davidson. Presiden Biden baru-baru ini ditanya apakah teknologinya berbahaya. “Masih harus dilihat. Bisa jadi,” katanya.

Itu terjadi setelah CEO Tesla, Elon Musk, dan salah satu pendiri Apple Steve Wozniak bergabung dengan ratusan orang yang menyerukan jeda enam bulan pada eksperimen AI. Tetapi CEO OpenAI, Sam Altman, mengatakan bahwa dia setuju dengan bagian dari surat Terbukaitu adalah “kehilangan sebagian besar nuansa teknis tentang di mana kita membutuhkan jeda”.

“Saya pikir bergerak dengan hati-hati dan meningkatkan ketelitian untuk masalah keselamatan sangatlah penting,” tambah Altman.

Bagaimana efek sistem tata kelola belum sepenuhnya dieksplorasi, tetapi ada peringatan. “Algoritma hanya sebaik data yang menjadi dasarnya, dan masalah dengan AI saat ini adalah bahwa ia dilatih pada data yang tidak lengkap atau tidak representatif dan risiko bias atau ketidakadilan cukup besar,” kata West.

Kewajaran dan kesetaraan algoritme hanya sebaik pemrograman data yang mendasarinya. “Selama beberapa dekade terakhir kami mengizinkan perusahaan teknologi untuk memutuskan, jadi kami membutuhkan pagar pembatas yang lebih baik dan memastikan algoritme menghargai nilai-nilai kemanusiaan,” kata West. “Kami membutuhkan lebih banyak pengawasan.”

Michael Ahn, seorang profesor di departemen kebijakan publik dan urusan publik di University of Massachusetts, mengatakan AI memiliki potensi untuk menyesuaikan layanan pemerintah kepada warga negara berdasarkan data mereka. Tetapi sementara pemerintah dapat bekerja dengan perusahaan seperti ChatGPT OpenAI, Bard Google atau api meta – sistem harus ditutup dalam silo.

“Jika mereka bisa menjaga penghalang agar informasi tidak bocor, maka itu bisa menjadi langkah maju yang besar. Sisi negatifnya adalah, bisakah Anda benar-benar menjaga keamanan data dari luar? Kalau bocor sekali, ya bocor, jadi ada potensi risiko yang cukup besar di sana.”

Dengan pembacaan apa pun, ketakutan yang mendasari penggunaan teknologi dalam proses pemilihan menggarisbawahi gugatan pencemaran nama baik Dominion Voting Systems terhadap klaim palsu tentang kecurangan suara yang disiarkan oleh Fox News. “AI dapat mempersenjatai informasi,” kata West. “Ini terjadi di ranah politik karena memudahkan penyebaran informasi bohong, dan ini akan menjadi masalah dalam pemilihan presiden.”

Perkenalkan AI ke dalam bagian mana pun dari proses politik, dan perpecahan yang disebabkan oleh informasi yang salah hanya akan meningkat. “Orang-orang hanya akan mengajukan pertanyaan yang ingin mereka tanyakan, dan mendengar jawaban yang mereka suka, jadi rekahan hanya akan berlanjut,” kata Ahn.

“Pemerintah harus menunjukkan bahwa keputusan dibuat berdasarkan data dan fokus pada masalah yang ada, bukan politik… Tapi orang mungkin tidak senang dengan itu.”

Dan banyak dari apa yang dibayangkan seputar AI berada di ranah fiksi ilmiah dan politik. Profesor West mengatakan dia tidak perlu membaca sci-fi – dia merasa seolah-olah dia sudah menjalaninya. Arthur C Clarke HAL 9000 dari tahun 1968 tetap menjadi template kami untuk komputer AI jahat. Tapi dampak AI pada pemerintah, seperti yang dikatakan oleh makalah Center for Public Impact baru-baru ini Tujuan Tidak Diketahui.

Elon Musk bergabung dengan tokoh teknologi lainnya dalam menyerukan jeda dalam pengembangan teknologi AI. Foto: Aly Song/Reuters

Ditanya apakah kecerdasan buatan bisa menjadi presiden AS, ChatGPT menjawab: “Sebagai model bahasa kecerdasan buatan, saya tidak memiliki kemampuan fisik untuk memegang jabatan kepresidenan.” Dan itu menetapkan hambatan lain, termasuk persyaratan konstitusional untuk menjadi warga negara yang lahir alami, berusia minimal 35 tahun dan tinggal di AS selama 14 tahun.

Pada 2016, artis digital Segel Harun membayangkan superkomputer Watson AI IBM mencalonkan diri sebagai presiden – tanggapan atas kekecewaannya terhadap para kandidat – mengatakan bahwa komputer dapat “memberikan saran pilihan terbaik untuk setiap keputusan berdasarkan dampaknya terhadap ekonomi global, lingkungan, pendidikan, perawatan kesehatan, asing politik, dan kebebasan sipil”.

Tahun lalu, pekerja teknologi Keir Newton menerbitkan sebuah novel, 2032: The Year AI Runs For President, yang membayangkan superkomputer bernama Algo, diprogram oleh baron teknologi mirip Musk di bawah etos utilitarian “yang paling baik untuk kebanyakan orang” dan berjalan untuk Gedung Putih di bawah slogan kampanye, “Bukan satu. Bukan untuk satu. Tapi dari semua dan untuk semua.”

Newton mengatakan meskipun novelnya dapat dibaca sebagai distopia, dia lebih optimis daripada negatif tentang AI saat beralih dari otomatisasi ke kognisi. Dia mengatakan bahwa ketika dia menulis novel menjelang pemilu 2020, masuk akal untuk mengharapkan kepemimpinan yang rasional.

“Saya tidak berpikir ada orang yang mengharapkan AI berada di titik ini secepat ini, tetapi sebagian besar pembuatan kebijakan AI adalah seputar analitik data. Perbedaannya muncul ketika kami menganggap AI membuat keputusan berdasarkan pemikirannya sendiri alih-alih ditentukan formula atau seperangkat aturan.

“Kami berada di tempat yang menarik. Bahkan jika kami percaya bahwa AI bisa sepenuhnya rasional dan orang yang tidak memihak masih akan ketakutan. Hal yang paling menarik dari hal ini bukanlah pemerintah menyerukan regulasi, tetapi industri AI itu sendiri. Itu menuntut jawaban tentang apa yang seharusnya dilakukan ”.