TEkonom Bryan Caplan yakin kecerdasan buatan dimasukkan ke dalamnya ChatGPT tidak sepintar itu retak sampai menjadi. Pertanyaannya: bisakah AI berhasil dalam ujian tengah semester kelas sarjana tahun 2022?
Caplan, dari Universitas George Mason di Virginia, tampaknya berada dalam posisi yang baik untuk menilai. Dia telah membuat nama untuk dirinya sendiri dengan bertaruh pada berbagai topik yang layak diberitakan, dari peluang pemilihan Donald Trump pada tahun 2016 hingga tingkat kehadiran perguruan tinggi AS di masa depan. Dan dia hampir selalu menangseringkali dengan bertaruh melawan prediksi yang dia pandang sebagai hiperbolik.
Itulah yang terjadi dengan klaim liar tentang ChatGPT, AI chatbot yang menjadi a fenomena dunia. Tapi dalam kasus ini, sepertinya Caplan – seorang profesor libertarian yang argumennya beragam panggilan untuk perbatasan terbuka ke kritik terhadap pemikiran feminis – akan kehilangan taruhannya.
Setelah ChatGPT asli mendapat nilai D pada ujiannya, dia bertaruh bahwa “tidak ada AI yang bisa mendapatkan nilai A pada 5 dari 6 ujian saya pada Januari 2029”. Tapi, “yang mengejutkan saya dan tidak sedikit kekecewaan”, tulisnya di blognya, versi baru dari sistem tersebut, GPT-4, mendapat nilai A hanya beberapa bulan kemudian, dengan skor 73/100, yang, seandainya seorang siswa, akan menjadi skor tertinggi keempat di kelas. Mengingat kecepatan peningkatan yang menakjubkan, Caplan mengatakan peluangnya untuk menang terlihat tipis.
Jadi apakah hype kali ini dibenarkan? The Guardian berbicara kepada Caplan tentang seperti apa masa depan AI dan bagaimana dia menjadi petaruh yang rajin.
Percakapan telah diedit dan diringkas untuk kejelasan.
Anda bertaruh bahwa tidak ada AI yang bisa mendapatkan nilai A pada lima dari enam ujian Anda pada Januari 2029 – dan sekarang ada yang mendapatkannya. Berapa banyak yang Anda pertaruhkan?
Saya mencoba untuk 500 dolar. Saya pikir ini perkiraan yang masuk akal bahwa saya akan kalah taruhan pada saat ini. Saya hanya berharap untuk mendapatkan keberuntungan.
Jadi menurut Anda apa artinya ini bagi masa depan AI? Haruskah kita bersemangat atau khawatir atau keduanya?
Saya akan mengatakan bersemangat, secara keseluruhan. Semua kemajuan buruk bagi seseorang. Vaksin buruk untuk rumah duka. Aturan umumnya adalah bahwa apapun yang meningkatkan produksi manusia adalah baik untuk standar hidup manusia. Beberapa orang kalah, tetapi jika Anda pergi dan mengatakan kami hanya menginginkan kemajuan yang bermanfaat bagi semua orang, maka tidak akan ada kemajuan.
Saya memiliki taruhan AI lain dengan Eliezer Yudkowsky – dia adalah pesimis AI yang paling depan dan mungkin paling ekstrim, dalam arti dia pikir itu akan berhasil dan kemudian akan memusnahkan kita. Jadi saya bertaruh dengannya bahwa karena AI, kita akan musnah dari permukaan bumi pada 1 Januari 2030. Dan jika Anda bertanya-tanya bagaimana Anda bisa bertaruh seperti itu, ketika Anda adalah salah satu dari orang yang akan musnah – jawabannya adalah saya baru saja membayarnya di muka. Saya baru saja memberinya uang di muka dan kemudian jika dunia tidak berakhir, dia berutang kepada saya.
Bagaimana kita secara teoritis bisa musnah?
Apa yang saya anggap argumen aneh [more broadly] adalah begitu AI menjadi cukup cerdas untuk meningkatkan kecerdasannya sendiri, maka AI akan berubah menjadi kecerdasan tak terbatas dalam sekejap dan itu akan terjadi pada kita. [That view is endorsed by] orang yang sangat cerdas, sangat pandai bicara. Mereka tidak terlihat gila, tapi saya hanya berpikir begitu.
Mereka telah semacam berbicara sendiri ke sudut. Anda mulai dengan definisi ini: bayangkan ada AI yang sangat cerdas. Bagaimana kita bisa menghentikannya melakukan apa pun yang diinginkannya? Nah, begitu Anda mengatakannya seperti itu, kami tidak bisa. Tetapi mengapa Anda harus berpikir bahwa benda ini akan ada? Tidak ada lagi yang tak terbatas. Mengapa ada hal yang tak terbatas?
Apa yang masuk ke dalam pemikiran Anda ketika Anda memutuskan: apakah ini layak dipertaruhkan?
Jenis taruhan yang menarik minat saya adalah taruhan di mana seseorang tampaknya membuat klaim berlebihan yang hiperbolik, berpura-pura memiliki kepercayaan diri yang jauh lebih besar tentang masa depan daripada yang saya kira mungkin mereka miliki. Sejauh ini, itu melayani saya dengan sempurna. Saya memiliki 23 taruhan yang membuahkan hasil; Saya telah memenangkan semua 23.
Saya memiliki beberapa kasus orang lain yang memberi tahu saya betapa hebatnya AI, dan kemudian saya memeriksanya sendiri dan mereka jelas sangat melebih-lebihkan. Jadi saya baru saja berpikir bahwa pembesar-besaran sedang berlangsung, dan terkadang Anda salah. Terkadang seseorang mengatakan sesuatu yang tampaknya dilebih-lebihkan dan memang seperti yang mereka katakan.
Dengan kata lain, Anda cenderung menolak kemungkinan hasil yang paling dramatis.
Saya hampir selalu bertaruh melawan drama. Karena menarik bagi jiwa manusia untuk mengatakan hal-hal yang menarik, dan pandangan saya adalah bahwa dunia biasanya tidak begitu menarik, sebenarnya. Dunia biasanya pada dasarnya terus seperti semula. “Prediktor terbaik masa depan adalah masa lalu” adalah pepatah yang menurut saya sangat bijak, tidak dapat disangkal. Jika seseorang tidak menganggapnya serius, maka saya kesulitan menganggapnya serius.
Jadi jika Anda kalah dalam taruhan AI, apakah itu merupakan indikator bahwa hiperbola itu benar?
Saya pikir ini menunjukkan untuk kasus khusus ini bahwa GPT-4 maju jauh lebih cepat dari yang saya harapkan. Saya pikir itu berarti dampak ekonomi akan jauh lebih besar lebih cepat dari yang saya perkirakan. Karena saya mengharapkan efek yang sangat kecil, itu bisa menjadi 10 kali lebih besar dari yang saya kira dan tetap tidak besar. Tapi yang pasti tentang masalah ini, seperti saya memikirkan kembali pandangan saya.
Satu-satunya cerita yang dapat saya pikirkan yang akan menebus skeptisisme awal saya adalah jika mereka baru saja menambahkan posting blog saya ke data pelatihan, dan kemudian hanya memuntahkan kembali jawaban saya sendiri kepada saya. Tapi ada satu hal: Saya sebenarnya punya berita Baru di mana saya memberi GPT-4 tes yang benar-benar baru yang tidak pernah saya diskusikan di internet, dan mendapat skor tinggi, jadi menurut saya itu asli.
Dan apa yang terjadi selanjutnya?
Ada aturan umum bahwa meskipun sebuah teknologi tampak luar biasa, biasanya membutuhkan waktu lebih lama untuk memiliki efek ekonomi yang besar daripada yang Anda harapkan.
Telepon pertama pada tahun 1870; dibutuhkan sekitar 80 tahun sebelum teknologi ini memberi kita panggilan telepon yang andal ke Eropa. Listrik sepertinya butuh beberapa dekade untuk diadopsi secara luas, dan internet juga sepertinya butuh waktu lebih lama dari yang seharusnya.
Saya ingat beberapa tahun ketika backspace tidak berfungsi di email. Saya tidak tahu berapa umur Anda, tapi seperti yang saya ingat ketika Anda tidak bisa menghapus email. Dan itu berlangsung selama bertahun-tahun seperti itu. Anda mungkin berpikir ini akan diselesaikan dalam tiga menit. Tapi setiap kali manusia terlibat dalam pengadopsian teknologi, ada banyak masalah yang berbeda, hambatan yang berbeda. Jadi, apakah GPT akan benar-benar mengubah ekonomi dalam beberapa tahun, saya masih menganggap itu luar biasa. Ini hampir belum pernah terjadi sebelumnya.
