Catatan Akhir Dokumenter Adalah Harta Karun Langka Wawancara Tanpa Filter dengan Mantan Nazi — Terlalu Tanpa Filter, Beberapa Sejarawan Mengatakan – Majalah Time.com

oleh -82 views
Catatan Akhir Dokumenter Adalah Harta Karun Langka Wawancara Tanpa Filter dengan Mantan Nazi — Terlalu Tanpa Filter, Beberapa Sejarawan Mengatakan - Majalah Time.com


Pada tahun 2008, pembuat film dokumenter Luke Holland mencari rasa penutupan. Kakek nenek dari pihak ibu Wina telah meninggal di Bencana dan, lebih dari enam dekade kemudian, dia ingin lebih memahami apa yang telah terjadi.

Jadi dia memutuskan untuk bertanya kepada orang-orang yang tahu: Anggota SS, Pejuang Wehrmacht, kamp konsentrasi penjaga dan saksi sipil.

Pada awalnya, saya memulai sebuah proyek dengan tujuan yang sangat mustahil untuk mencoba menemukan orang-orang yang telah membunuh [my grandparents]. Dengan cepat menjadi jelas bahwa saya tidak akan mencapai itu, ”tulis Holland dalam sebuah pernyataan tentang proyek tersebut. “Tapi saya sadar saya sebenarnya bisa bertemu dengan teman-teman mereka. Saya bisa bertemu orang-orang yang juga mengangkat tangan dan senjata mereka Hitler, orang-orang yang telah melakukan kejahatan yang mengerikan. Dan mungkin melalui mereka, saya mungkin lebih memahami konteks di mana file Bencana dimainkan di jantung Eropa yang konon beradab. “

Holland melakukan lebih dari 250 wawancara, tetapi meninggal karena kanker pada Juni 2020 sebelum dia selesai mengubah materi itu menjadi film. Pembuat film lain membawanya ke garis finis, dan sekarang Akun Akhir, langka melihat bagaimana mantan Nazi rasakan hari ini tentang peran mereka di Bencana, akan dirilis 21 Mei. Arsip wawancara lengkap Belanda juga sedang disiapkan di University College London (UCL), Perpustakaan Wiener Holocaust London, dan Institut National de l’audiovisuel Paris. Pameran online yang berafiliasi dengan UCL “Identitas yang Disusupi” menampilkan kutipan wawancara Holland.

Meskipun arsip-arsip ini memiliki nilai sejarah yang nyata, rilis film ini juga menimbulkan pertanyaan tentang apa artinya menceritakan kisah-kisah ini.

Memori pada film

Pertanyaan-pertanyaan itu membayangi proyek ini sejak awal. Produser Sam Pope memberi tahu TIME bahwa pencipta berjuang untuk mendapatkan dana selama proses pembuatan film.

“Proyek ini tidak pernah mudah untuk dimulai,” kata Pope. “Luke mendekati, pada awalnya, organisasi Yahudi untuk mencari dana untuk proyek ini, dan tanggapan mereka adalah, ‘Kami pikir Jerman harus membayar untuk yang satu ini.’ Lalu dia mendekat Organisasi Jerman, dan organisasi Jerman berkata, ‘Baiklah, bagaimana jadinya jika kita memberinya uang untuk merekam wawancara dengan Nazi lama?’ ”

Jadi, bekerja dengan anggaran yang sedikit, Holland menemukan orang yang diwawancarai di panti jompo di kota-kota di mana kamp konsentrasi ada. Menemukan bahwa banyak orang tetap tinggal di tempat-tempat seperti itu sepanjang hidup mereka, dia mengobrol dengan orang-orang yang dia lihat berjalan di jalan atau di sisi jalan pedesaan.

Dalam fitur 90 menit yang dihasilkan, ada narasumber yang mengungkapkan penyesalan atas partisipasi mereka di Nazi perusahaan, tetapi yang lain mengeluarkan nada yang lebih Seorang narasumber berpendapat bahwa orang Yahudi seharusnya tidak dibunuh, tetapi harus dipindahkan ke negara baru. Karena film ini menghindari kepala-kepala yang biasa berbicara, pandangan-pandangan itu disajikan sebagian besar tanpa konteks.

Beberapa sejarawan mengatakan bahwa pendekatan bermasalah, karena dapat mendorong pemirsa untuk menganggap pendapat orang yang diwawancarai sebagai fakta.

Dapatkan perbaikan riwayat Anda di satu tempat: daftar untuk buletin Riwayat TIME mingguan

Mary Fulbrook, seorang profesor Sejarah Jerman di UCL yang bekerja dengan arsip wawancara Belanda di UCL, mengatakan dia kecewa menonton Akun Akhir, terutama setelah berbicara dengan Belanda ketika dia memulai proyek tersebut.

“Saya telah menontonnya beberapa kali sekarang, dan pertama kali saya menontonnya, saya merasa sangat tidak tenang karena saya pikir pemirsa yang naif dapat berpikir dengan menontonnya, ‘Kami telah melihat kesaksian saksi mata yang otentik. Kami telah melihat bagaimana itu sebenarnya. ‘ Dan bukan itu masalahnya sama sekali. Bahkan bisa, di beberapa tempat, menimbulkan simpati [for] orang-orang muda miskin yang dibutakan oleh ideologi, ”katanya. “Ini bukan dokumenter sejarah dalam arti menceritakan sejarah. Sebenarnya tidak. ”

Fulbrook mengatakan gambaran sejarah yang lebih seimbang akan membuat pemirsa tidak ragu bahwa, bahkan pada saat-saat awal prasangka diekspresikan melalui “mikroagresi kecil dalam kehidupan sehari-hari”, Nazi tahu apa yang mereka lakukan.

“Ini adalah kelompok yang sangat spesifik yang dia wawancarai di sini. Ini bukan Jerman secara keseluruhan, ”katanya. “Saya masih terkejut dengan hasil ini, karena itu tidak mengkhianati jenis perasaan konflik yang saya harapkan, atau kesulitan yang kita hadapi dalam memahami Jerman pada saat itu.”

Alat pengajaran yang tak ternilai harganya

Stephen D. Smith, Direktur Eksekutif USC Shoah Foundation, mengatakan film dokumenter akan menjadi alat pengajaran yang sangat berharga, dan akan mendapatkan keuntungan dari jenis pemutaran yang menyertakan panel ahli untuk meletakkannya dalam konteks setelahnya. USC Shoah Foundation membuat kurikulum untuk pengajaran dari wawancara, dan akan ada lebih banyak sumber daya di situs film tersebut.

“Itu menimbulkan pertanyaan yang menurut saya lebih cocok untuk lingkungan belajar,” kata Smith. “Menurut saya orang harus sangat bertanggung jawab dengan konten ini karena, pertama-tama, kita melihat dalam pola pikir sebagian mantan Nazi bahwa mereka masih sangat percaya pada ideologi Sosialisme Nasional dan setia kepadanya serta ingin menjelaskannya. . Dalam menangkap dan membagikan konten ini, kami secara tidak sengaja menjadi semacam corong bagi para narsisis itu sendiri, dan menurut saya pembuat film tidak bermaksud demikian. Saya pikir dia benar-benar ingin kita melihat apa yang ada dalam pikiran orang-orang ini selama 75 tahun. ”

Smith menambahkan bahwa film tersebut adalah cara yang baik untuk memulai percakapan tentang betapa mudahnya bagi kaum fasis untuk memikat orang; mendiskusikan topik itu dapat membantu memastikan bahwa generasi mendatang dapat melihat tanda-tanda peringatan para lalim. Konon, sebagai Direktur Eksekutif yayasan itu dikenal karena mengumpulkan kesaksian dari para penyintas Holocaust, Smith mengakui bahwa setelah mendengarkan beberapa wawancara mentah, dia berharap beberapa pertanyaannya lebih keras.

“Jika Anda tidak menguraikan betapa berbahayanya apa yang mereka lakukan, Anda bisa merasa seperti mereka adalah sekelompok orang tua yang baik yang seperti nenek atau kakek siapa pun, yang sebagian merupakan intinya di sini,” kata Smith. “Untuk audiens yang belum tahu, mungkin kurang sedikit menguraikan dengan tepat apa yang menjadi bagian mereka, apa yang unit mereka lakukan, bagaimana organisasi yang mereka ikuti berkontribusi pada Bencana. ”

Jadi pada akhirnya, Akun Akhir tidak itu akun akhir dari pelaku Nazi, pengamat atau kolaborator. Pencarian Holland belum sepenuhnya terwujud, karena masih harus dilihat buku, pameran, video atau dokumenter apa yang akan keluar dari ratusan wawancara yang dilakukannya. Akun Akhir, oleh karena itu, mungkin lebih merupakan permulaan daripada akhir.

Sumber Berita



Source link

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

No More Posts Available.

No more pages to load.